Lo último
Santo Domingo- Jueces independientes y representantes de la sociedad civil del país, consideran que uno de los principales desafíos que tiene el Consejo Nacional de la Magistratura en su tarea de escoger a los jueces para las Altas Cortes es hacerlo tomando en cuenta su capacidad, trayectoria en términos morales y profesional de los aspirantes.
Se quejan de que algunos de los preseleccionados son especializados en áreas determinadas, sobretodo en el área penal “que no es el único requisito que contempla el reglamento para dicha escogencia”.
La presidenta de la Asociación de Jueces y Juezas Independientes, Isis Muñiz expresa su preocupación de que entre los aspirantes algunos de los preseleccionados “no reúnen la capacidad en términos profesional que tienen otros que no fueron tomados en cuenta”.
En sentido general tienen la esperanza de que esta labor que desempeña ese organismo fructifique en una buena elección sin descartar que los pasos que han dado vayan en la dirección correcta.
Dicen que está en juego en esta selección la imparcialidad, la independencia, la selección transparente basada en el méritos, así como la prevalencia de los valores que encarnan al propio Estado social y democrático de derecho.
De su lado Servio Tulio Castaño Guzmán anfitrión del conversatorio donde participaron los jueces y la sociedad civil, titulado Desafío para la Legitimidad de la Elección de las Altas Cortes, es de opinión que a los seleccionados o preseleccionados que no hagan sus declaraciones juradas de bienes sean descartados.
En el conversatorio también figuran como expositores Manuel Olivero del Centro Juan Olivero, Bartolomé Pujols de la Coalición Acción por la Justicia y la Seguridad y Cristóbal Rodríguez jurista especializado en derecho constitucional.
