Pacientes renales acusan las ARS, SISALRIL y al CNSS de atentar contra su calidad de vida.

SANTO DOMINGO, RD.-La Asociación de Pacientes Renales Sendero de Vida destacó que uno de los principales logros obtenidos por la institución que dirige, ha sido asumir con vehemencia y responsabilidad la defensa de los derechos de los pacientes renales, a través de los medios de comunicación y los tribunales de justicia, por medio de demandas judiciales interpuestas contra algunas Ars que les han negado coberturas de medicamentos y procedimientos médicos, así como en contra resoluciones emitidas por el Consejo Nacional de la Seguridad Social que considera “atentan contra la integralidad y la calidad de vida de los pacientes de alto costo y complejidad.”

Los pacientes renales celebraron el noveno aniversario de la creación de su institución con un almuerzo-panel sobre “uso seguro de medicamentos en pacientes de alto costo y las posibles consecuencias de la intercambiabilidad de medicamentos”, al que asistieron decenas de pacientes renales y de otras patologías.

Durante más de 3 horas, la doctora Ellen Hilario, presidenta de la Sociedad Dominicana de Nefrología y la licenciada Karen Tamariz, ofrecieron a los asistentes sus conocimientos sobre la simplificación de medicamentos en las diferentes etapas de las enfermedades; enfoque sobre las moléculas más usadas; qué son los medicamentos biológicos y cómo podrían impactar en  la  calidad  de  vida  del paciente.

Eddis Castillo, presidente de Sendero de Vida, adelantó que en los próximos días, junto a otras asociaciones de pacientes harán nuevas acciones judiciales contra decisiones del CNSS y “los abusos que siguen cometiendo las Administradoras de Riesgos de Salud (Ars) contra los pacientes de alto costo y complejidad, al tiempo que hizo un llamado para que todos los afiliados a la Seguridad Social se empoderen y conozcan sus derechos.

Castillo hizo un llamado al CNSS para que se aboque a conocer el caso de la paciente renal Tomasina de la Cruz, “que falleció como consecuencia de una negación por parte de Ars Humano (Primera Ars), la cual fue objeto de una multa de 2 millones de pesos por la Sisalril y que fue apelada ante ese organismo”; sobre ese caso, lamentó que el organismo que rige la seguridad social, “lo mantenga engavetado, evidenciando una complicidad con las Ars.”

Recordó que sobre este último caso se mantiene pendiente de fallo ante los tribunales civiles, una demanda por 90 millones de pesos, por daños y perjuicios incoada por familiares de la paciente fallecida.