FINJUS aclara al CNM que debe reformar código para poder sustituir jueces

Al Consejo Nacional de la Magistratura no le será tan fácil sustituir un juez de la Suprema Corte de Justicia o del Tribunal Constitucional que se quiera reelegir, advirtió este domingo, el vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia.

La tesis de Servio Tulio Castaño Guzmán se basa en que si previo a la evaluación de los actuales magistrados de esas altas cortes, el Consejo no modifica su reglamento, no podrá sustituir a ninguno de los magistrados que deberán ser evaluados.

Recordó que el reglamento que se redactó el año pasado no tiene nada sobre el proceso de evaluación, porque no había que evaluar a nadie en esa ocasión cuando se escogieron los magistrados del Tribunal Superior Electoral y los que entraron a la Suprema Corte de Justicia.

Recordó que en el caso de los tres jueces del Tribunal Constitucional que pueden ser reelecto, previo a someterse a una evaluación, son los únicos de esa alta corte que gozan de esa prerrogativa, es decir porque fueron electos por un periodo de seis años, sujetos a optar por igual cantidad de años.

Agregó que también deben determinar sobre qué base, o cómo va a tomar en cuenta el Consejo las evaluaciones que se le han hecho a los magistrados de la Suprema Corte de Justicia.

“Porque recuérdate que los jueces de la Suprema Corte de Justicia son también evaluados, porque en principio son evaluados por los presidentes de las Cámaras, es decir que estos jueces, se supone, que han venido siendo evaluados, nadie conoce esas evaluaciones“, argumentó.

Servio Tulio dijo que habrá que ver si se tomarán en cuentas en el hipotético caso de que esas evaluaciones se hay hecho, y si el Consejo las tomará en consideración, como un punto de partida, pero de todo modo habrá que ver qué dice el reglamento.