• Gasolina premium: RD$223.40
  • Gasolina regular: RD$208.60
  • Gasoil premium: RD$187.10
  • Gasoil regular: D$175.30
  • Gas Licuado de Pretrolio (GLP): RD$92.20
  • Gas natural: RD$28.97
X
  • Venta dólar: $52.05
  • Compra dólar: $51.65
  • Venta euro: €58.81
  • Compra euro: €56.58
X
21 de Septiembre, 2019
Por:  - lunes 01 octubre, 2018

Reiteran es inconstitucional resolución del Consejo del Poder Judicial

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La presidencia del Tribunal Superior Administrativo inició este lunes el conocimiento del recurso depositado por el Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), la Federación Dominicana de Municipios (FEDOMU), la Federación Dominicana de Distritos Municipales y otras entidades municipalistas en contra de la resolución 21/2018, del 6 de junio del 2018, emitida por el Consejo de Poder Judicial (CPJ), que establece nuevos impuestos para los servicios de actos notariales de 350 y 550 pesos, usurpando funciones de las Direcciones de Registros Civiles de los Ayuntamientos.

El tribunal presidido por Rafael Vásquez Goico pospuso la audiencia para el 8 de octubre para darle oportunidad al Consejo del Poder Judicial que tome comunicación sobre la intervención de la Federación Dominicana de Municipios (FEDOMU).

Rafael Hidalgo, presidente de FEDOMU, dijo los alcaldes de todo el país estarán en pie de lucha para evitar la aplicación del referido impuesto que es ilegal, porque la aplicación de nuevos impuestos deben de ser aprobados por el Congreso Nacional y no por una entidad en especial.

Explicó que con esta decisión el Consejo del Poder Judicial se toma atribuciones que no le confieren, crea confusión y podría generar una doble tributación en la población, ya que el manejo de dichas tasas es responsabilidad de las Direcciones Registros Civiles de los Ayuntamientos según la Ley 23-34 de Registro Civil.

Mientras que Miguel Surun Hernández, presidente del CARD, reiteró que la resolución es inconstitucional porque rebasa las atribuciones del Consejo del Poder Judicial, que se ha instaurado por encima de la Ley, atentando en contra de una atribución consagrada en la Ley 23-34 de Registro Civil.