Defensa de Chú: justicia sufre “crespón negro” con rechazo a recusación juez

República Dominicana.-La Suprema Corte de Justicia rechazó este jueves la recusación que contra el juez de la Instrucción Especial Francisco Ortega Polanco que interpuso la defensa de Jesús Vásquez Martínez, imputado por los sobornos de la constructora Brasileña Odebrecht.

La resolución que dispone la ratificación del juez Ortega Polanco está firmada por Mariano Germán Mejía, presidente del Poder Judicial; Manuel Herrera Carbuccia, Francisco Antonio Jerez Mena y José Alberto Cruceta Almánzar.

También firman la resolución de rechazo a la recusación del juez de la Instrucción Especial Pilar Jiménez Ortiz, Esther Agelán Casanovas, Robert Placencia Álvarez, Miriam Germán Brito, Blas Rafael Fernández, Fran Euclides Sánchez, Alejandro Moscoso Segarra, Juan Hirohito Reyes Cruz y Moisés Ferrer Landrón.

Entre otras cosas, el Pleno de la Suprema considera que “No es un hecho debatible para fines de esta decisión que el magistrado Francisco Ortega Polanco, Juez de la instrucción Especial, participó en el proceso de garantizar los derechos constitucionales y legales de los imputados en el proceso de investigación. Sin embargo, los hechos vinculados por el expediente a que se refiere la resolución, no llevan a esta jurisdicción a  apreciar que el magistrado haya hecho pronunciamiento, ni realizado actuaciones que impliquen juicios sobre los hechos que constituyen los elementos básicos a examinar como necesarios en la etapa preliminar subsiguiente a aquella en que participó”.

También entiende que “si bien el haber participado en una etapa previa del expediente, en principio, inhabilita para participar en una próxima etapa, es a condición de que las acciones tomadas en la primera etapa vincule a acciones a tomar en la etapa subsiguiente y, de tal manera, destruyere el principio de imparcialidad inherente a toda decisión judicial a tomar; circunstancia particular que a juicio de esta jurisdicción no se da en el caso de que se trata”.

A juicio de la Suprema Corte de Justicia, “las causas alegadas por la parte recusante para fundamentar la recusación de que se trata, no constituyen causal de recusación de las establecidas en el artículo 78, numeral 6-7 y 10 del Código Procesal Penal, como tampoco se ha aportado a}prueba alguna que permita a esta Corte determinar que el juez recusado vaya a juzgar con parcialidad, por lo que procede rechazar la recusación objeto de examen y decisión a la que se contrae la presente decisión”

Defensa de Chú

La defensa del exsenador, Jesús –Chú- Vásquez Martínez, reveló este jueves lo que considera “un mecanismo” puesto en marcha por el doctor Mariano Germán Mejía, para imponer, con el apoyo del Pleno de la Suprema Corte de Justicia que preside, el rechazo de la recusación formulada por el también exsecretario general del Partido Revolucionario Moderno, contra el juez de la instrucción Especial, Francisco Ortega Polanco.

De acuerdo a los abogados del expresidente del Senado, el presidente de la Suprema Corte de Justicia logró que el Pleno rechazara la recusación, sometiendo un documento pre-elaborado para que se firme pura y simplemente, sin haberse discutido de manera contradictoria.

De esta manera, denuncia la defensa del imputado Jesús Antonio Vásquez Martínez, el presidente de la Suprema Corte de Justicia está negándose implícitamente a la celebración de una audiencia como fue solicitada y, sin darle la oportunidad a los demás jueces de que conozcan los méritos, fundamentos y pruebas en que se apoya dicha recusación.

En ese orden, los abogados que defienden a Jesús Vásquez Martínez de las acusaciones que lo vinculan a los sobornos de la multinacional Odebrecht, advierten que con el "mecanismo" que asegura puso en marcha el doctor Mariano Germán Mejía, la justicia dominicana sufre otro crespón negro, "violando flagrantemente los preceptos constitucionales, legales, precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional dominicano y, los tratados internacionales de los cuales la República Dominicana es signataria”.