• Gasolina premium: RD$237.20
  • Gasolina regular: RD$222.50
  • Gasoil premium: RD$198.30
  • Gasoil regular: D$183.80
  • Gas Licuado de Pretrolio (GLP): RD$99.60
  • Gas natural: RD$28.97
X
  • Venta dólar: $50.54
  • Compra dólar: $50.36
  • Venta euro: €57.49
  • Compra euro: €56.11
X
18 de Junio, 2019
Por:  - lunes 04 marzo, 2019

FINJUS asegura Procurador violó procedimiento CNM con acusaciones a jueza

República Dominicana-La Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), lamentó el trato dado a la presidenta de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, Miriam Germán Brito, durante la evaluación del Consejo Nacional de la Magistratura y afirmando que el debido proceso fue violentado por el procurador general de la República al presentar acusaciones sobre su integridad, trayectoria y honra, al margen de lo establecido en su reglamento.

Documento íntegro de Finjus:

FINJUS lamenta, a propósito del tratamiento recibido por la Magistrada Miriam Germán Brito en el marco de la evaluación de Consejo Nacional de la Magistratura, que el debido proceso que debe regir en todos los actos del CNM haya sido violentado al presentarse acusaciones sobre su integridad, trayectoria y honra, al margen de lo establecido en su reglamento.

El Reglamento del CNM,  frente a las eventuales objeciones de la ciudadanía a los magistrados de la SCJ, dispuso en la parte in fine del art. 4, que “el Consejo Nacional de la Magistratura podrá hacer entrevistas reservadas para tratar aspectos que sean parte de la intimidad personal y familiar del juez, así como de su seguridad y la del país.” El reglamento dispone en ese mismo artículo 4, que los jueces a ser evaluados deben responder las preguntas que le formulen sobre su desempeño en su calidad de magistrado de ese alto tribunal.

Por otro lado, en el caso de que cualquier persona planteara alguna objeción por su moral o por el desempeño de las funciones de un magistrado, el art. 26 dispone el procedimiento que debe seguirse para que dichos cuestionamientos sean conocidos por los magistrados evaluados, dando incluso el derecho de que el contenido de las objeciones sean conocidos previamente para su contestación.

Esto es lo que de manera clara y precisa ordena el Reglamento de Evaluación de los Jueces de la Suprema Corte de Justicia en su artículo 26, que reza:

“Mientras dure el proceso de presentación de candidaturas y preselección, y hasta tres (3) días después de publicada la lista de preseleccionados, cualquier persona o institución podrá someter a la consideración del Consejo Nacional de la Magistratura objeciones y reparos a las candidaturas. Cuando el Consejo le atribuya mérito, en principio, a una objeción o reparo, comunicará la misma al aspirante de que se trate para que en un plazo de 24 horas se pronuncie sobre el particular.

“Párrafo I. Las comunicaciones que se remitan al Consejo como objeción o reparo a un aspirante nunca podrán ser anónimas y deberán contener los datos de quienes las formulen, deberán estar motivadas y avaladas con las pruebas que respalden cualquier situación imputable al candidato, y solo tendrán la finalidad de contribuir al proceso de toma de decisión por parte del Consejo Nacional de la Magistratura”,

Para FINJUS resulta lamentable que a la Magistrada Germán Brito se le haya negado su derecho al debido proceso, ya que no le comunicaron las objeciones presentadas para responderlas en su presentación. FINJUS espera que el CNM tome las medidas necesarias para rectificar lo ocurrido, en el sentido que se presentaran acusaciones fuera de los mecanismos que institucionalmente se establecieron.