La Constitución se defiende sola; déjense de ¨pendejadas¨

La verdad que la República Dominicana del siglo XXI se ha convertido en el paraíso de las consignas mas disparatadas e inexplicables, porque planificar un acto político de puro corte proselitista como una actividad en defensa de un documento denominado Constitución, y hacerse parecer como un soldado antiguo cubierto de una armadura dispuesto a defender lo que no esta en cuestionamiento ni peligro ninguno, es simplemente una tontería de marca mayor.

Pareciera que los argumentos y la creatividad hace tiempo de acabaron en algunos personas  o será que la presente administración, que como todo lo creado por la mano del hombre y la mujer sobre la faz de la tierra tiene sus bondades e imperfecciones, ha sido tan eficaz en su política económica y social que hay que jugar a consignas, evidentemente extremistas, para plantearse un enfrentamiento con el lenguaje de los abogados abandonando el tema político partidario.

Y es que desde hace varios días hemos estado leyendo de una supuesta defensa de una Constitución que no esta en peligro, ni nadie quiere violarla, ni esta en la cabeza de alguien romperla, porque cuando se habla de modificación, si es que al final esto se plantea en el congreso de la República, simplemente lo que se plantea es usar los medios que dice el mismo documento para proceder a cambiar los términos que sean necesarios por parte de los que están autorizados para ello.

¿O es que nuestra tan sonada Constitución de la República tiene en su texto algún articulo que pudiéramos calificar como ¨pétreo¨, es decir no modificable, inamovible, al que no se le puede cambiar ni un punto ni una coma?

Evidentemente que no cuando en su articulo 83 da a los congresistas la facultad de ¨declarar por ley la necesidad de una Reforma a la Constitución¨ y en el 126 detalla la forma en que miembros del congreso se reúnen como ¨Asamblea Nacional Revisora¨, si tuviéramos algún artículo no modificable es lógico supone que si alguien lo modifica si estaría cometiendo una violación a ese documento, solo que en la República Dominicana ese no es el caso.

Esto sucedía en Honduras, donde el artículo 364 de su texto constitucional declaraba ¨pétreo¨, es decir no modificables los artículos que tenían que ver con la forma de gobierno, periodos presidenciales, territorio, nombre del país y algunos otros temas, pero hasta allí llegó el cambio y fue modificada, en ese caso fue por medio de una sentencia de la Corte Suprema que declaró inaplicable el famoso artículo que se suponía no podía ser objeto de modificación.

Como existe el mecanismo para modificar la Constitución dominicana, lo que se esta tratando es de llevar un tema eminentemente político, simplemente la aspiración de un candidato a la presidencia de la República, y transformarlo en tema de discusión de un grupo de ¨doctos¨ que se llaman a si mismos juristas, parece que hay demasiado abogados en el país y hay que distinguirlos, y todo se resume en que se sume una defensa a la Carta Magna que no sabemos cual es el peligro que corre.

Lo que si sabemos es en que algunos insisten en que si se presenta un proyecto de modificación, a lo cual tienen todo el derecho los actuales congresistas hasta el 16 de agosto del 2020 a las 9:00 am, de aprobarse sería el efecto del uso de grandes cantidades de dinero para comprar sus votos, pues lo que no se quiere aceptar es que las fuerzas que se opondrían están en franca minoría, y se prefiere la acusación alegre a una explicación racional de corte político.

Pues hay un problema de conveniencia política tanto en el partido de gobierno como en Partido Revolucionario Moderno, la segunda fuerza política en el congreso, y es que en el caso del PLD la única seguridad que tiene en este momento de ganar en las elecciones del 2020 en la primera vuelta electoral es con el actual Presidente Danilo Medina como candidato a la reelección, para lo cual tendría que discutir internamente esta posibilidad y recabar la opinión del interesado.

En lo que tiene que ver con el PRM, se podría decir que se opone a una reforma porque para nada quiere enfrentarse con Danilo pues, si las elecciones fueran hoy, este derrotaría fácilmente a cualquier candidato que presenten, pero tienen el problema de que la Constitución ordena unas elecciones municipales para el próximo mes de febrero, en exactamente 9 meses, y en caso de que esto no se modifique podrían perder todas las alcaldías que tienen en estos momentos de parte del partido de gobierno.

Es decir, como la Constitución dicta la forma de modificarse, es mas que probable que cuando el PLD se plantee seriamente discutir este tema a lo interno, si el Presidente Medina acepta una votación sobre el tema en su organismo, que es el comité político, y este decide ordenar a sus legisladores apoyar la convocatoria a la Asamblea Revisora, entonces veremos ¨si la pintura es dura¨ para los que ahora hablan de una defensa que nadie les ha pedido, porque el que se oponga simplemente quedaría fuera del partido oficial.

Mientras que la decisión de los perremeístas, sobre si aceptan o no una reforma a la Constitución, esta íntimamente vinculada a la cantidad de empleos y las oportunidades que tiene su militancia de ocupar espacios de poder dentro de las alcaldías en todo el territorio nacional, las que podrían perder en caso de tener que enfrentarse a un esfuerzo concentrado del PLD en ganar los gobiernos municipales tan pronto como en nueve meses.

Imaginemos nada mas a la maquinaria peledeísta empujando de forma individual a sus candidatos en un trabajo organizado por su maquinaria política, que sin dudas es la mas fuerte de partido alguno en la República Dominicana, sería tierra arrasada contra el PRM que para nada puede competir sin el empuje que naturalmente dan las candidaturas nacionales contra el partido de gobierno, esto sería solo el preludio de lo que les vendría encima en el mes de mayo, es decir si se la juegan a no modificar la Constitución lo mas probable es que pierdan todo lo que tienen en este momento, mas lo que esperan aumentar en el 2020.

Entonces eso de que estamos aquí defendiendo la Constitución es una consigna que solo sirve para movilizar fuerzas alrededor de una pre-candidatura, para nada es una verdad, y fue demostrado con lo ocurrido con la aprobación de la Ley de Partidos, donde el mismo grupo que ahora convoca al estado olímpico dio instrucciones a sus diputados para llevar un ejemplar de esa misma Constitución, cuando se estaba discutiendo para proceder a la votación, y la enarbolaron gritando que se estaba produciendo prácticamente un estupro en la cámara, sin embargo todo pasó y se calló inmediatamente se aprobó la ley.

Se olvidaron del librito, fueron a la reunión del Comité Central del PLD y levantaron las manos para aprobar el método de elecciones primarias abiertas, no gritaron que se violaba la Constitución, ni que los ¨derechos de los militantes¨ estaban siendo pisoteados; simplemente se adhirieron a todo como un hecho cumplido y ¨san se acabó¨ la discusión, aceptaron su derrota y se replegaron, olvidando los reparos constitucionales a la Ley aprobada con Elk voto mayoritario de sus compañeros.

No vimos la instancia del sector del PLD que tanto pontificaba y maniobraba contra la aprobación de la Ley de Partidos en el Tribunal Constitucional, que el final era la única vía legal que tenían para definir el tema, no lo hicieron porque era simplemente una consigna electoral para promover una pre-candidatura que pensaban tiene mas oportunidades de ser exitosa en un ambiente cerrado a los llamados militantes que si se realiza con un padrón abierto, es decir, visto el hecho terminó la excusa de que se estaba defendiendo la Constitución.

Y eso mismo pasará con esta ¨defensa¨ a la Constitución que es un ejercicio inútil de presión hacia dentro del PLD, ya que es mas que evidente que se acerca la hora en que el partido morado se enfrente a la discusión interna de si plantea o no una reforma constitucional para permitirle al Presidente Danilo Medina presentarse nueva vez como candidato, y cuando este tema se agende, entonces y solo entonces se sabrá cual es la opinión de quien tiene que tomar la decisión y si la opinión es afirmativa es mas que evidente que se seguirán las instrucciones escritas es la misma Constitución para proceder, lo que evidentemente no es una violación a nada.

Así que lo del próximo domingo no es mas que otro invento para llevar gente a bailar a un estadio, que por cierto se llena fácilmente hasta en actividades religiosas, porque para nada es una respuesta a nada que tenga que ver con intento de violación alguna a una Constitución que se defiende sola en su texto y cuando hay dudas solo se tiene que recurrir al Tribunal Constitucional que para eso está, lo demás son ¨pendejadas¨ de campaña electoral, lastima que tanta gente valiosa pierda su tiempo en ese tipo de inutilidades.