• Gasolina premium: RD$186.60
  • Gasolina regular: RD$172.00
  • Gasoil premium: RD$138.60
  • Gasoil regular: D$126.90
  • Gas Licuado de Pretrolio (GLP): RD$99.40
  • Gas natural: RD$28.97
X
  • Venta dólar: $RD$59.29
  • Compra dólar: $RD$58.23
  • Venta euro: €66.98
  • Compra euro: €62.90
X
31 de Julio, 2021
Por:  - jueves 25 febrero, 2021

Testigo número 13 afirma no encontró nada ilegal en compañía de Andrés Bautista

Santo Domingo.- La testigo número 13 en el caso Odebrecht Anny Cuello, declaró que no encontró nada ilegal en la constitución de la compañía Productores asociados de huevos CXA en la que el imputado Andrés Bautista García era accionista minoritario, también admitió que no encontró ningún indicio que la vinculara a lavado de activos.

Anny Cuello fue presentada este jueves como testigo por el Ministerio Público en el juicio de fondo que se sigue al caso Odebrecht, y admitió no haber encontrado ninguna irregularidad en el informe societario que realizó y que está relacionado directamente con el imputado Andrés Bautista García.

Cuello realizó un informe que busca establecer algún nexo incriminatorio de la compañía Productores asociados de huevos CXA con lavado de activos, pero al ser cuestionada por uno de los abogados que defienden al expresidente del Senado, Andrés Bautista, dijo no encontró nada sospechoso.

La Compañía Productores asociados de huevos CXA nació en enero del año 1995 y se disolvió en el año 2006, por lo que los abogados de Bautista García cuestionaron el por qué se quiere vincular esta empresa con lavados de activos cuando para esa fecha la ley de lavados de activos no existía.

El abogado Carlos Salcedo parte de la defensa técnica del imputado Andrés Bautista García, aseguró que la testigo no tiene ni la más mínima idea de cómo se hace un informe societario y apuntó que es una vergüenza que el Ministerio Público presente una testigo incapaz en materia societaria.

Hasta la fecha se han presentado 14 testigos de un total de 28 que se tiene estipulado ofrecerán sus declaraciones durante el proceso para demostrar que los imputados supuestamente incrementaron sus patrimonios producto de actividades ilícitas con la empresa constructora Odebrecht.