Logo Proceso.com.do
Jueves, 11 de Agosto, 2022

Mía Cargo advierte Estado Dominicano podría ser condenado al pago de US$10 millones en tribunal de Estados Unidos

El CEO de Mía Cargo, y su abogado expresaron que ya se inició el proceso de demanda.

SANTO DOMINGO.-Un tribunal del Distrito Sur de La Florida, en los Estados Unidos advierte al
Estado Dominicano de que podría ser condenado al pago de 10 millones
de dólares o su equivalente 560 millones de pesos por la rescisión de
manera unilateral del contrato entre el Instituto Postal Dominicano
(INPOSDOM) y la empresa Mía Cargo Group.


El CEO de Mía Cargo, Diego Vestillero y su abogado Stewart Wiliams
expresaron en Rueda de Prensa que ya se inició el proceso de demanda
contra el Estado dominicano en una corte del Distrito Sur de la Florida, en
los Estados Unidos y le tomaron el primer defecto en audiencia realizada
el 13 de julio por la no comparecencia de la representación del Estado
Dominicano.

Indicaron que el tribunal emitió un dictamen en el que advierte a la
Republica Dominicana que debe hacerse representar ante esa jurisdicción
antes del 19 de agosto del presente año 2022 sopena de ser condenada
por rebeldía al pago del monto de la demanda que es de 10 millones de
dólares, o su equivalente 560 millones de pesos.

Destacan que la empresa MIA Cargo ha estado reclamando al INPOSDOM
la entrega de los equipos y materiales aportados como parte del contrato
que se firmó, pero que la actual directora del correo Katiuska Báez se ha
negado a responder a ese llamado.

Dijeron que han tratado por todos los medios posibles de llegar a un
entendimiento con las autoridades dominicanas para que se respete el
contrato, seguir prestando el servicio y así evitar que los intereses de la
empresa extranjera salgan lo menos lesionados posibles.

Manifestaron que el Ministerio de Obras Publicas le ha dicho a Mía Cargo
que el Instituto Postal Dominicano es una empresa autónoma facultada
para firmar ese tipo de contrato, lo que da mayor razón a la demanda de
la empresa extranjera (ley 307, tal como lo menciona DJ)-


Afirmaron que se vieron obligados a demandar al Estado dominicano
debido a la violación del contrato con el INPOSDOM donde su empresa
se comprometió y cumplió con la eficientizacion y modernización de esa
entidad a pesar de tocar todas las instancias del gobierno que tienen
relación con el asunto, incluyendo el Presidente de la Republica.

Precisaron que el contrato fue firmado atendiendo a todos los preceptos
legales durante la gestión de Adán Peguero y que las autoridades se han
negado a escuchar y cumplir con los requerimientos de la empresa.
Indicaron que el Consejo de Directores y el propio director del
INSPOSDOM vieron como positiva la firma del contrato porque la entidad
obtendría un 50 por ciento por encima de lo recibido a eso momento por
servicio de Inpospak.

Agregaron que el Contrato firmado entre la institución postal y la empresa
Mía Cargo fue previamente aprobado mediante Acta de Reunión
Ordinaria Junta de directores N° 003 el día 7 de abril de 2021. Entre los
firmantes del acta se encuentran representantes de la dirección general
de Aduanas, del Ministerio de Obras Públicas y Comunicación, del
INPOSDOM y de la comunidad civil.


Además la empresa presentó el sistema INPOSDOM – MIA CARGO que
consta de una plataforma web desarrollada por los profesionales de la
misma que permite centralizar todos los servicios ofrecidos por el
INPOSDOM, integrando las funciones operativas, logísticas,
administrativas, comerciales y de supervisión, para generar productos
postales de calidad y vanguardia.

Lamentaron la decisión de las autoridades dominicanas, ya que, dicen
haber confiado en el clima de inversión que promueve el gobierno y en el
respeto a la seguridad jurídica imprescindible para el esquema de alianza
público privada que promueve la presente administración.

Expresaron que la empresa Mía Cargo comenzó a trabajar fuertemente
con las obras de mejoras del edificio en la Sede Central del INPOSDOM,
con la renovación completa del hall de recepción y las reparaciones en el
techo del cual caía agua hacia el interior de la institución cada vez que
llovía.

Sostuvieron que reforzaron las luminarias en toda la institución ya que la
luz que contenía era insuficiente para el trabajo de los operadores y
llegaron hasta la eliminación de ratas y otras alimañas de la institución
para evitar afectaran la operación de cada día.

Realizaron tareas de limpieza y pintura, conectividad a través de sistemas
modernos de internet que permitieran mejorar las operaciones, así como
el desarrollo de sistemas para obtener la trazabilidad y la transparencia
completa de cada uno de los envíos.

Añadieron que adquirieron Tablet, computadoras de escritorio, central
telefónica, equipos de telefonía, televisores, vestimenta y demás
equipamiento que permitieron que los agentes del INPOSDOM dieran
respuesta eficiente a las solicitudes de los usuarios, así como nuevas
bicicletas para aportar a los carteros la movilidad y la comodidad que
merecen para su trabajo diario de reparto.

Dijeron a pesar de que la empresa Mía Cargo había adquirido todos los
equipos como motocicletas eléctricas con GPS, escáneres y equipos de
rayos X para detectar dinero en efectivo, drogas y otras sustancias
prohibidas y explosivos no se pudieron instalar por la rescisión del
contrato ,no obstante esos equipos están en República Dominicana. Toda
esa importación pagó los impuestos correspondientes al Estado
Dominicano.

Precisaron que toda esta inversión era parte de lo proyectado a la luz del
contrato suscrito entre Mía Cargo y el INPOSDOM luego de que la
institución oficial dominicana fuera debidamente autorizada para tales
fines.

Dicen los representantes de Mía Cargo que lo más curioso es que luego de
iniciar el proceso legal de demanda al Estado Dominicano, el ministro de
Obras Públicas, ingeniero Deligne Ascensión le confirma que ciertamente
el INSPOSDOM es un órgano autónomo y que tiene autoridad para firmar
el contrato que rubricó con nosotros.

Subscribete a nustro canal de YouTube