Lo último
Fue declarado inadmisible un recurso interpuesto por los representantes legales de tres jueces en contra de la resolución 07/2016, dictada el 21 de julio tomada por el Consejo del Poder Judicial que destituye a esos magistrados de sus funciones tras encontrarlos culpables de cometer faltas graves en sus funciones.
De esa manera el alto órgano judicial ratificó la destitución de Rosó Vallejo Espinosa, de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, y José Dionisio Duvergé Mejía, de la Segunda Sala del Juzgado de Trabajo de esa jurisdicción.
Vallejo Espinosa y Duvergé Mejía fueron separados del cargo, junto al juez de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, Víctor Mejía Lebrón, por violación de los artículos 66, numeral 1, 44 numeral 7 y 41 numeral 2 sobre Carrera Judicial; así como los principios de conciencia funcional e institucional, honestidad, legalidad y prudencia, establecidos en el Código de Ética del Poder Judicial. También los artículos 5, 6, 7, 8, 10, 13 y 53 del Código Iberoamericano de Ética Judicial.
En tanto que a través de la resolución 11/2016 fue refrendada la desvinculación del cargo del juez de la Instrucción del Distrito Judicial de Constanza, Juan Antonio Lazala Bautista, quien fue hallado culpable de cometer faltas graves en el ejercicio de sus funciones.
El órgano de gobierno del Poder Judicial informó que tomó la decisión durante el conocimiento de una solicitud de revisión de la resolución 03/2016, dictada el 4 de marzo del 2016.
En su resolución 11/2016 consideró que en el conocimiento del juicio disciplinario en contra de Lazala Bautista se cumplieron las reglas establecidas por la Constitución de la República, la Ley 28-11, del Consejo del Poder Judicial; la 327-98, de Carrera Judicial y su Reglamento, y la 821-27 sobre Organización Judicial.
