Suprema deja en estado de fallo objeción al dictamen del archivo definitivo de Janel Ramírez

Santo Domingo.- Vanesa Acosta, jueza de instrucción especial de la Suprema Corte de Justicia, dejó en estado de fallo la objeción al dictamen del archivo definitivo de la querella interpuesta en contra del presidente de la Cámara de Cuentas de la República (CCRD), Janel AndrésRamírezSánchez, acusado de acoso laboral y de hacer propuestas personales a dos abogadas.

Según informó la jueza designada para el control de las investigaciones, se informará por secretaria al Ministerio Público y a las partes querellantes, Bella Massiel García Paulino y Virginia Ofelia Correa Jiménez, empleadas del departamento de Auditoría del órgano fiscalizador del Estado, cuando se vaya a dar la decisión.

La defensoría de las querellantes plantearon a la jueza Acosta, revocar la decisión de los procuradores adjuntos Fernando Quezada García e Isis de la Cruz Duarte, dictada mediante auto número 02-2023 de fecha 20 de julio del año 2023.

También solicitaron a la jueza que ordene al Ministerio Público ampliar la investigación en contra del presidente de la Cámara de Cuentas, por la acusación de acoso laboral y de hacerles propuestas de carácter personal a las empleadas del órgano.

El Ministerio Público, de su lado solicitó al tribunal ratificar el dictamen del archivo definitivo a favor del presidente del órgano fiscalizador del Estado, al contemplar que fue fundamentado en derecho.

La objeción fue presentada a través de los abogados Francisco García Rosa, José Augusto Sánchez Turbí, Omar Antonio Ferrer Jiménez, Jesús de la Rosa Gómez, Máximo Julio Correa Rodríguez, Bernardo Adán de la Cruz Pantaleón, Juan Carlos Aguasvivas García y Toribio Rosado Rodríguez.

El MP, bajo la premisa de que, según las informaciones y evidencias analizadas, no se configura el tipo penal de acoso sexual, establecido en el artículo 333-2 del Código Penal, tomó la decisión de archivar el caso.

Conforme con la querella, Janel Ramírez Sánchez, el 4 de diciembre le pidió el número personal a Correa Jiménez con la intención de saber sobre una auditoría que realizaba. Sin embargo, el documento señala que Ramírez Sánchez se fue a lo personal. También resalta que “le preguntó su edad, si estaba casada, a lo que respondió que sí, le preguntó qué tiempo tenía de casada, le dijo que dos años, sobre lo cual él comentó: ¡oh, todavía usted está de luna de miel! Preguntó si tenía hijos, le respondió que no y luego le preguntó si su esposo era celoso, a lo que ella respondió que sí, debido a que ya estaba incómoda con este tipo de preguntas”.

Según la acusación, el 5 de diciembre, el presidente de la CCRD invitó a almorzar a García Paulino y Correa Jiménez, quienes se negaron porque iban a comer en la casa de una de ellas. Supuestamente las abogadas laboraban en el Departamento de Aditorías debían trabajar fuera de horario y durante los fines de semana.