Presidente Cámara de Diputados desmiente que proyecto de la DNI fuera modificado de manera irregular.

El presidente de la Cámara de Diputados Alfredo Pacheco desmintió que el proyecto que crea la Dirección Nacional de Inteligencia haya sido modificado de manera irregular y que los diputados opositores votaron por sus modificaciones de manera consciente.

Precisó que ese proyecto aprobado por el pleno del hemiciclo y que ha estado en la palestra, comprende una fusión de varias iniciativas que versan sobre la misma materia.

Reveló que los primeros proyectos de ley, cuyos proponentes fueron Pelegrín Castillo y José Ricardo Taveras, empezaron a discutirse en septiembre de 2010.

Indicó que posteriormente, en septiembre de 2016 el diputado Elías Serulle, reintrodujo un proyecto sobre esta misma materia.

Indicó que luego, el Senado aprobó un proyecto en el mismo sentido, de la autoría de Milcíades Franjul, el cual perimió.

Informó que  más adelante fueron conocidos tres proyectos de ley que trataban sobre la misma materia, uno de Lourdes Aybar, que se depositó en octubre del 2020, también fue depositado el de Milcíades Franjul, en febrero de 2023 y el de Julito Furcal y Braulio Espinal en septiembre del mismo año.

Añadió que  a partir de ese momento la Comisión Permanente de la Fuerzas Armadas decidió fusionarlos debido a que los tres trataban el mismo tema. El informe se leyó íntegro el 12 de diciembre y disponible desde esa fecha para todo el que estuviera interesado.

“El mismo fue aprobado en primera lectura en la sesión del 27 de diciembre y antes de conocerse en segunda lectura fue enviado a la misma comisión por sugerencia de la Fuerza del Pueblo, que había sugerido cinco modificaciones de las cuales la Comisión le acogió una” expresó Alfredo Pacheco.

Sostuvo que, de la misma forma, una modificación propuesta por Ramón Bueno fue aprobada por 125 de los 127 presentes en la sesión del 29 de diciembre.

Manifestó que en lo que respecta a una supuesta llamada de Palacio, que alude el vocero del PLD, a ellos les consta que no hubo tal llamada, y si la hubo se la hicieron a él porque votó por ella.